8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/177/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Свергун І.О.,
за участі секретаря Михальченко Д.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ю від 03.02.2015 № 11-25,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ю від 03.02.2015 № 11-25.
Ухвалою суду від 15 червня 2015 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/490/15 за позовом ТОВ ВКФ ЛІА ЛТД до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2014 № 000034800.
Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Р від 08.07.2014 № НОМЕР_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми Р від 08.07.2014 № НОМЕР_1 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основаним платежем 878933 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 439466,50 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі № 812/490/15 залишено без змін.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження по справі слід поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ю від 03.02.2015 № 11-25 та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 53001668, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/177/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: