Ухвала суду № 53001394, 23.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2015 року Справа № 808/4844/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 59210,26 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/8434/15. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що рішення у справі №808/8434/15 може суттєво вплинути на вирішення справи №808/4844/15.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/4844/15 є стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 59210,26 грн., що виник на підставі податкового повідомлення рішення №0000011701 від 14.01.2015.

Крім того, судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/8434/15 є оскарження ФОП ОСОБА_1 податкового повідомлення рішення №0000011701 від 14.01.2015.

Враховуючи викладене та те, що ФОП ОСОБА_1 в суді оскаржується податкове повідомлення рішення №0000011701 від 14.01.2015, то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/8434/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4844/15 до набрання законної сили рішенням у справі №808/8434/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко