Ухвала суду № 53001298, 27.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 р. Справа №805/290/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови № 317/7/5-07-0937 від 16.12.2013 року про накладення штрафу у розмірі 43848,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови № 317/7/5-07-0937 від 16.12.2013 року про накладення штрафу у розмірі 43848,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі № 805/290/14 постановою Донецького окружного адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

23 квітня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

28 вересня 2015 року судом отримана ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/290/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови № 317/7/5-07-0937 від 16.12.2013 року про накладення штрафу у розмірі 43848,00 грн.

У звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/290/14.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, позивачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копію декларації про початок виконання будівельних робіт; копію декларації про готовність обєкта до експлуатації; пояснення на імя начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області відносно недоліків, викритих під час перевірки; копію скарги на імя начальника Інспекції ДАБК у Донецькій області відносно протоколу та накладення штрафних санкцій; копію адміністративного позову; копію клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів власноруч заповнених декларацій; копію пояснення до позовної заяви; копію апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року; копію касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/290/14.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/290/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/290/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/290/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови № 317/7/5-07-0937 від 16.12.2013 року про накладення штрафу у розмірі 43848,00 грн. в частині: копії декларації про початок виконання будівельних робіт; копії декларації про готовність обєкта до експлуатації; пояснення на імя начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області відносно недоліків, викритих під час перевірки; копії скарги на імя начальника Інспекції ДАБК у Донецькій області відносно протоколу та накладення штрафних санкцій; копії адміністративного позову; копії клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів власноруч заповнених декларацій; копії пояснення до позовної заяви; копії апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року; копії касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.