Ухвала суду № 53001239, 19.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Справа № 805/4552/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративний справі № 805/4552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимоги № НОМЕР_1 зобовязання виконати дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 770,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративний справі № 805/4552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимоги № НОМЕР_1 зобовязання виконати дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 770,-

В заяві заявник вказав що у зв'язку з тим, що виконавчий документ видано поза межами строків пред'явлення його до виконання, він позбавлений можливості забезпечити належне виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

В судове засідання позивач (заявник) не з'явився, просив слухати заяву без його участі

Відповідач в судове засіданні не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом в встановлено, 16.04.2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Заявою від 29.04.2014 року управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа у справі.

13.05.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

Заявою від 30.12.2014 року управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду про виправлення помилки у виконавчому листі.

19.06.2015 року управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу копії ухвали, що винесена за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

23.07.2015 року до управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області надійшла копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року, якою виправлено помилку у вищезазначеному виконавчому листі.

Виконавчим листом визначено певний строк предявлення до виконання, а саме до 06.05.2015 року.

З вищевикладеного вбачається, що про виправлення помилки у виконавчому листі Управлінню стало відомо після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними і тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання має бути поновленим.

Керуючись ст.261, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/4552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною з виконання вимоги № НОМЕР_1 зобовязання виконати дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 770

Ухвалу суду за результатами питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя Крилова М.М.