Ухвала суду № 53001166, 28.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. Справа №804/14512/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" до Дніпропетровській ОДПІ Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області від 10.09.2015 року № НОМЕР_1 та від 10.09.2015 року № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/14512/15 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 28 жовтня 2015 року залучено до участі у справі № 804/14512/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія».

28 жовтня 2015 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/14512/15 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/14512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" до Дніпропетровській ОДПІ Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантехнологія» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 листопада 2015 року для надання додаткових доказів сторонами у справі.

Призначити розгляд справи № 804/14512/15 у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1