ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03.07.15 Справа №804/6338/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції; відповідача-2: Реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
15.05.2015р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача-1: Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції; відповідача-2: Реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.05 2015 р. відкрито провадження по справі №804/6338/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015 року.
В подальшому розгляд справи відкладено на 16.06.2015р.
16.06.2015 провадження у справі зупинено на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства.
26.06.2015 року провадження у справі поновлено.
В подальшому розгляд справи відкладено на 03.07.2015р.
03.07.2015 року сторони у судове засідання не прибули, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення від 23 квітня 2015 року №20870499 про відмову в реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Звьоздна, земельна ділянка 12, кадастровий номер земельної ділянки 1221455800:02:013:0147 та на житловий будинок, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Звьоздна, земельна ділянка 12, кадастровий номер земельної ділянки 1221455800:02:013:0147 винесено ОСОБА_2 державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, яка знаходиться за адресою вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Заміна відповідача-2 з Реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ОСОБА_2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Вважати відповідачем-2 Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 52, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первинного відповідача Реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 належним відповідачем-1 ОСОБА_2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).
Ухвалу разом з позовною заявою та додаткамаи до неї надіслати на адресу належного відповідача - ОСОБА_2 державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 53001156, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/6338/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: