Вирок № 53000990, 15.06.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-269/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 июля 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, без определенного места жительства, ранее судимого: 22.02.2000 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком один год шесть месяцев и штрафу 170 гривен; 26.01.2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области, с учетом определения апелляционного суда Харьковской области по ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) и 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

установил:

ОСОБА_1, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2000 года примерно в 1.00 час ночи, находясь в лесопосадке, расположенной возле дома № 7 , микрорайона 5, города Лозовая Харьковской области, соорудил с помощью подручных средств деревянную лестницу и, имея умысел на совершение кражи с проникновением в жилище, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с помощью лестницы, через балкон проник в квартиру расположенную на третьем этаже дома № 7, микрорайона 5, квартира 87. Используя металлический предмет, отжал балконную дверь и проник непосредственно в квартиру. Обнаружив в этой квартире телевизор СОНИ KV М 2170 К стоимостью - 80 гривен, видео магнитофон ФУНАЙ - VIP - 5000 HC МКИ стоимостью - 70 гривен, фотоаппарат «ПОЛАРОИД» стоимостью - 50 гривен и денежные средства в сумме 2,300 долларов США стоимостью согласно курса НБУ Украины на 11.04.2000 года - 5,42 гривны за 1 доллар США, тайно похитили перечисленное имущество на общую сумму 9400 гривен. После чего с места происшествия с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_2 в сумме 12,666 грн.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал социально опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав ОСОБА_2 и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом направленным на кражу с проникновением в жилище.

Кроме того, 20 декабря 2009 года около 02.00 часов ночи, ОСОБА_1 находясь по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 1АДРЕСА_1 и, воспользовавшись отсутствием хозяина данной квартиры, имея умысел на тайное похищения чужого имущества убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил телевизор LG диагональю 54 см стоимостью -600 гривен, DVD САМСУНГ - 100 гривен, подставку для телевизора выполненную из дерева стоимостью -120 гривен, журнальный стол выполненный из дерева стоимостью - 70 гривен, двери металлические с врезным запорным устройством стоимостью - 800 гривен, вытяжку кухонную стоимостью- 150 гривен. После чего с места происшествия с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_3В.в сумме 1840 гривен.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал социально I опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных I последствий в виде нарушения имущественных прав гр. ОСОБА_3 и желал их наступления, т.е. I действовал с прямым умыслом направленном на тайное похищение чужого имущества.

Кроме того ОСОБА_1, 12.01.2010 года около 20.00 часов, находясь по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 9, возле дома № 6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к скутеру «ВАЙПЕР» красного цвета, убедившись что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил скутер принадлежащий гр. ОСОБА_4 ? C.B., стоимость которого согласно заключения автотовароведческой экспертизы НИЕКЦ при ' ГУМВД Украины в Харьковской области № 242 от 16.02.2010 года - 4000 гривен.После чего с места происшествия с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб гр. ОСОБА_4 в сумме 4000 гривен.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал социально опасный характер своих действий, предвидел возможность наступлении общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав ОСОБА_4 и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) и 185 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) и 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил кражу индивидуального имущества с проникновением в жилище, совершенную повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д. 198-211).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) до постановления приговора Лозовского городского суда Харьковской области от 26 января 2004 года, согласно которого, с учетом определения судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 11 января 2005 года он был осужден по ст.ст. 185 ч.З и 186 ч.З УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, к г наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет шесть месяцев лишения свободы, а также преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, назначает наказание за преступления, предусмотренные ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) и 185 ч.2 УК Украины по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины, а затем по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 2 500 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 1АДРЕСА_1.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 2 от 11.01.2010 года, в размере 338 гривен 58 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - ВДК в Киевском районе города Харькова, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги)).

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 242 от 16.02.2010 года, в размере 474 гривны 01 копейка - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - Управление госказначейства в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 76 от 18.03.2010 года, в размере 541 гривна 73 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под

стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 наказание, отбытое по 1 приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области с 13 сентября 2000 года по 13 октября 2005 года - пять лет один месяц (Т.1 л.д. 198).

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 20 февраля 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 20.02.2010 года (Т.1 л.д.143-145)).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) и ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) - в виде лишения свободы, сроком

на пять лет десять месяцев;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на пять лет десять месяцев.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Лозовского городского суда Харьковской области от 26 января 2004 года, с учетом определения судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 11 января 2005 года - пять лет шесть месяцев лишения свободы, более строгим, суд окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на пять лет десять месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под

стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 наказание, отбытое по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области с 13 сентября 2000 года по 13 октября 2005 года - сроком пять лет один месяц (Т.1 л.д. 198).

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20 февраля 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 20.02.2010 года (Т.1 л.д.143-145)).

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 2 500 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 1АДРЕСА_1.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 2 от 11.01.2010 года, в размере 338 гривен 58 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - ВДК в Киевском районе города Харькова, код по ОКПО 25574728, 'расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги)).

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 242 от 16.02.2010 года, в размере 474 гривны 01 копейка - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - Управление госказначейства в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 76 от 18.03.2010 года, в размере 541 гривна 73 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу - скутер «ВАИПЕР», переданный на хранение ОСОБА_5, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 9АДРЕСА_2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харькобскои4, области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин