Ухвала суду № 53000496, 15.10.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2654/15-ц

Провадження №2/654/1060/2015

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2015 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, а саме: кредитної справи по кредитному договору № 518 від 26.09.2012 року та договору поруки №518п від 26.09.2012 року, оскільки вважають, що є розбіжності між оригіналами документів та копіями.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати КС «Громада» надати Голопристанського районного суду (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького 19) оригінали документів, а саме: кредитної справи по кредитному договору №518 від 26.09.2012р. та договорів поруки №518п від 26.09.2012р..

Розяснити відповідальним посадовим особам КС «Громада» що згідно ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7