Рішення № 53000486, 06.10.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа №654/3125/15-ц

Провадження№ 2/654/1274/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.10.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , в якому зазначив, що 16.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанск», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 05006960700, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 8950 грн., зі сплатою 8 % річних, на строк до 10.08.2011 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 10.07.2015р. за договором складає 28556,65 грн., представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.08..2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 05006960700, за умовами якого банк надає кредит у сумі 8950 грн., зі сплатою 8% річних, строком до 10.08.2011 року.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступив позивачу право вимоги заборгованості по кредитному договору № 05006960700 від 16.08.2008р., укладеного з ОСОБА_1

Статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення заборгованості по кредиту, яка станом на 10.07.2015 року становить 28556,65 грн., однак заборгованість не погашено.

Відповідач порушила умови укладеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно умов договору № 05006960700, внаслідок чого, сума її заборгованості перед кредитором станом на 10.07.2015 року становить: 8950 грн. за кредитом; 3354,35 - заборгованість за відсотками; 13425грн - заборгованість за комісією; 2827,30 грн. - штраф.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки передбачені умовами договорів та урегульовані нормами цивільного законодавства

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 285,57 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,ЄРДПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, заборгованість за кредитним договором № 05006960700 від 16.082008 року у сумі 28556 (двадцять вісім тисяч пятсот пятдесят шість) гривень 65 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 285 (двісті вісімдесят пять) гривень 57 копійок, а всього: 28 842 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська