Ухвала суду № 53000466, 25.09.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/278/15-ц

Провадження №6/654/123/2015

У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

та іншого володіння

25 вересня 2015 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області Кирян М.О. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до подвіря та житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Кардашинка, вул. Л.Українки, буд. 11.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 654/278/15-ц, виданий 02.03.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Громада" заборгованості у розмірі 18775,72 грн.

Боржник по виконавчому провадженню проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного виконавця від 20.04.2015 року відкрито виконавче провадження та направлено сторонам для відома, згідно вимог чинного законодавства.

13.07.2015 року та 29.07.2015 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник до огляду та опису майна, що знаходиться за місцем його проживання не допустив, у звязку з чим , перевірити наявність та стан майна не вдалось за можливе.

17.09.2015 року сторонам було направлено повідомлення про проведення виконавчих дій.

21.09.2015 року державним виконавцем було складено акт про те, що боржник до огляду та опису майна, що знаходиться за місцем його проживання повторно не допустив.

В судове засідання державний виконавець Кирян М.О. не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі на підставах викладених в ньому.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до повідомлення від 17.09.2015 року, сторонам було повідомлено про проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 654/278/15-ц від 25.03.2015 року.

Боржник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про проведення вищевказаних виконавчих дій, що підтверджується поштовим повідомленням та його особистим підписом про його отримання.

21.09.2015 року старшим державним виконавцем Кирян М.О. було складено акт, про те, що ОСОБА_1 не допустив до огляду домоволодіння з метою опису та арешту майна, що належить йому на праві власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до подвіря та житлового приміщення, яке розташовано за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Кардашинка, вул. Л.України, 11, для проведення опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3