Вирок № 53000263, 20.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-205/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 апреля 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Мороз A.A., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м/р-н 5 АДРЕСА_1, ранее судимого: 07 декабря 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -

установил:

эпизод 1.

ОСОБА_1, 08 января 2010 года около 17.00 часов, находясь на 4-м этаже дома № 5, расположенного на микрорайоне № 9 в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, подошел к двери бытовой комнаты, расположенной на указанном этаже. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 путем подбора ключа открыл замок двери, после чего проник в бытовую комнату. Находясь в указанном помещении, ОСОБА_1 увидел велосипед марки «Оскар», принадлежащий незнакомому ему ОСОБА_2, после чего действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстный мотивов, похитил велосипед марки «Оскар», стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 554 от 24 марта 2010 года 459 гривен, причинив таким образом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.

После похищения с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему ОСОБА_2 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом направленном на тайное похищение чужого имущества.

эпизод 2.

Кроме того, 30 января 2010 года около 05.00 часов, ОСОБА_1, находясь на 6-м этаже дома № 3, расположенного на микрорайоне № 9 в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстный мотиов, повторно, подошел к двери бытовой комнаты, расположенной на указанном этаже. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, через незапертую дверь беспрепятственно проник в бытовую комнату. Находясь в указанном помещении, ОСОБА_1 увидел велосипед марки «Украина», принадлежащий не знакомому ему ОСОБА_3, после чего действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно похитил велосипед марки «Украина», стоимостью

согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 553 от 24 марта 2010 года 175 I гривен, причинив таким образом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.

После похищения с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_4JI. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему ОСОБА_3 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом направленном на тайное похищение пужого имущества.

эпизод 3.

Кроме того, 01 февраля 2010 года около 05.00 часов, ОСОБА_4J1., находясь на 6-м зтаже дома № 3, расположенного на микрорайоне № 9 в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, повторно, подошел к двери бытовой комнаты, расположенный на указанном этаже. Убедившись, что за его 'действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, через незапертую дверь беспрепятственно проник в бытовую комнату. Находясь в указанном помещении ОСОБА_1 увидел велосипед марки «КОЛЬТ», принадлежащий незнакомой ему ОСОБА_5, после чего действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно похитил велосипед марки «КОЛЬТ», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 491 от 17 марта 2010 года 945 гривен, причинив таким образом материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму.

После похищения с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей ОСОБА_5 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом направленном на тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судим: 07 декабря 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2004 года, по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 111-120).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4JI., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные Выше, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4J1., суд признает Нецидив преступлений.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_4J1., 1 своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом гепень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ином.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_4JI. положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4J1. совершил новое преступление в период испитательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 декабря 2009 года по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 459 гривен, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8.

Судебные издержки за проведение товароведческую экспертизу № 491 от 12 марта 2010 года, в размере 812 гривны 59 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за товароведческую экспертизу).

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 554 от 24 марта 2010 года, в размере 812 гривен 59 копеек, № 553 от 24 марта 2010 года, в размере 812 гривен 59 копеек, на общую сумму 1625 гривен 18 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за товароведческие экспертизы).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, переводя, в соответствии с п.б ч.1 ст.72 УК Украины, менее суровый вид наказания - три года ограничения свободы, назначенный приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 декабря 2009 года по ст. 358 ч.1 и ч.З УК Украины, в более суровый - один год шесть месяцев лишения свободы, суд, к назначенному наказанию, частично, в виде шести месяцев лишения свободы,

присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору Лозовского горрайонного |суда Харьковской области от 07 декабря 2009 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента Фактического задержания его работниками милиции.

Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 459 гривен - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в |пользу ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судебные издержки за проведение товароведческую экспертизу № 491 от 12 марта КОЮ года, в размере 812 гривны 59 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 5574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с казанием вида платежа: (за товароведческую экспертизу).

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 554 от 24 марта 2010 года, в размере 812 гривен 59 копеек, № 553 от 24 марта 2010 года, в размере 812 гривен 59 копеек, на общую сумму 1625 гривен 18 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за товароведческие экспертизы).

Вещественные доказательства - велосипед марки «КОЛЬТ», переданный на хранение ОСОБА_5, оставить последней в пользование.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Украины», переданный на хранение ОСОБА_3, оставить последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин