Справа № 2-1524/1-2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Паєті О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 304/20 на споживчі потреби, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13 500 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 24,00 % річних та строком повернення кредиту до 01 квітня 2011 року.
Відповідач не здійснює взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим. станом на 22 лютого 2010 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 21 230 грн. 56 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦГІК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
02 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 304/20 на споживчі потреби, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13 500 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 24.00 % річних та строком повернення кредиту до 01 квітня 2011 року. (а.с. 7-13).
Відповідно до п. 2.5.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно До дати, зазначеної в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших Сум чергового погашення відповідної частини Кредиту , процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Відповідач не здійснює взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим. відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 304 20. станом на 22 лютого 2010 рок> в нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 21 230 грн. 56 коп.. з них: 12 974 грн. 80 коп. - загальна заборгованість за кредитом. 5 380 грн. 02 коп. - відсотки за користування кредитом та 2 875 грн. 74 коп. - плата за пропуск платежів (а.с. 4).
Згідно з пунктом 3.2.6. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Банк має право вимагати від Позичальника дострокове повернення кредиту та сплати процентів за його користування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то згідно зі ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
У разі порушення зобовязання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, згідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України,
За кредитним договором, банк або інша фінансова установа, відповідно до ст. 1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 212 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 60. 88. 208. 209. 212, 213, 214. 215. 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526. 530. 611. 625. 1054 ЦК України, су,.
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, (і ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВАТ «ВіЕйБі Банк» (адреса: м. Київ. вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 230 грн. 56 коп., судовий збір - 212 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 21 562 (двадцять одна тисяча пятсот шістдесят дві) грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 53000197, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1524/1-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: