Ухвала суду № 52999874, 21.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-5278/11

Номер провадження 2/1109/21838/11

У Х В А Л А

21 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі №2-5278/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 08 грудня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, в порядку ст. 121 ЦПК України, визнано неподаною та повернуто позивачу.

13 березня 2012 року ПАП Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком звернувся до суду із заявою про повернення коштів, внесених позивачем по сплаті судового збору в сумі - 51 грн. та 120 грн. - витрат на ІТЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що судові витрати сплачено позивачем до 01 листопада 2011 року, тобто до вступу в законну силу Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, згідно ст. 10 Прикінцевих та перехідних положення якого стаття 83 ЦПК України виключена, а відтак, вважаю за можливе, повернути позивачу сплачені ним судові витрати.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 83, ч.2 п.2 ст.83, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення- задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком 51 грн. ( п'ятдесят одну ) внесених на розрахунковий рахунок 31413537700002, код банку 823016, отримувач УДК в Кіровоградській області, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по платіжному дорученню: № 9452 від 22.09.2011 року

та 120 грн. ( сто двадцять ) внесених на розрахунковий рахунок 31218259700002, код банку 823016, отримувач УДК в Кіровоградській області, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по платіжному дорученню: № 9458 від 22.09.2011 року, при предявленні ним оригіналів платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2