Ухвала суду № 52999827, 13.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9839/15 Номер провадження 11-сс/775/229/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк Р.М.,

суддів Стародуба О.Г., Половинкіна Б.О.

при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області апеляційні скарги прокурора Гавриш Ірини Павлівни та захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , 20.02.1987 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, не працюючої, зі слів не маючої освіти, яка мешкає у АДРЕСА_1, раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю підозрюваної ОСОБА_2

захисника ОСОБА_1

прокурора Гавриш І.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №12015950510000994 ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015р.,про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015р.,про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, 20.02.1987р.н., запобіжний захід у виді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області протягом 60 днів( шістдесяти днів) до 26.11.2015р.

Термін початку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_2 відраховувати з часу його фактичного затримання, тобто з 28.09.2015р., протягом 60 днів( шістдесяти днів).

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначитиШаркозіОлені Володимирівні заставу у розмірі 200 мінімальних заробітних плат станом на 06.10.2015р., що складає 275600 (двісті сімдесят пять тисяч шістсот) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок апеляційного суду Донецької області за № 37317005000992 ГУДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, код ЄДРПОУ 02891428, отримувач - апеляційний суд Донецької області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_2 або заставодавцем зазначеного розміру застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) не відлучатися з АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання

3) прибути до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеною періодичністю.

ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на неї зобовязань. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у випадку якщо ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_2, що у разі внесення застави у встановленому у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана ОСОБА_2 та заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави, ОСОБА_2 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.10.2015 р. о 14 год. 00. хв.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7