Рішення № 52999365, 08.12.2010, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Талалаївський районний суд Чернігівської області

смт. Талалаївка, вул. Леніна, 38, 17200, (04634) 2-15-42

Справа №2-1156/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабича О.І.

при секретарі Ярошенко Л.А.

з участю прокурора Розенко Д.О.

представника Ощадбанку ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївка цивільну справу за позовною заявою прокурора Талалаївського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Талалаївського відділення Ощадного банку України №3094 ідентифікаційний код 02767775 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення кредитного боргу, відсотків та пені в сумі 10557 грн. 97 копійок».

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року прокурор району звернувся до суду із зазначеним вище позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Талалаївського відділення Ощадного банку України №3094.

В позовній заяві вказує, що 25 грудня 2007 року між ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі керуючого Талалаївської філії - відділення №3094 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (позичальником) був укладений кредитний договір .4*857 про надання кредиту в сумі 20000 гривень 00 копійок на 36 місяців за умовою щомісячного погашення в сумі 555 гр. до 25 числа кожного місяця. Банк свої зобов'язання виконав, надав кредитні кошти позичальнику у повному обсязі.

25.12.2007 року були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях,, що витікають з умов кредитного договору №857 від 25.12.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Але кредитні кошти сплачує несвоєчасно, і тому виникла заборгованість в сумі 10557 гривень 97 копійки. Тому й просить суд стягнути суму заборгованості на користь позикодавця.

В судовому засіданні прокурор та представник Ощадбанку ОСОБА_1 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- позов визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 25.12.2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір .№857 з ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі керуючого Талалаївської філії - відділення №3094 ОСОБА_5, згідно якого отримала кредит в сумі 20000 гривень, терміном на 36 місяців, строк погашення до 18.06.2011 року зі сплатою 555 грн. згідно графіку погашення до 25 числа кожного місяця.

В цей же день були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. зобов'язалися перед кредитором відповідати по зобов'язаннях, що витікають з уме кредитного договору №857 від 25.12.2007 року.

Банк надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що стверджуєм банківськими платіжними чеками Талалаївського відділення ощадного банку №399 ві 28.10.2010 р.

ОСОБА_2 в порушення кредитного договору кредитні кошти своєчасно сплачує, тому станом на 31.10.2010 року в неї виникла заборгованість в сумі 105' гривень 97 копійок.

28 жовтня 2010 року позичальнику та поручителям були направлені вимоги щ погашення заборгованості, на які відповідачі відповіді не надали.

Згідно до п.5.2 кредитного договору за прострочення будь-яких грошові зобов'язань за кредитом Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,05% BU суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступног дня після закінчення строку виконання зобов'язань.

Тому на день звернення до суду ОСОБА_2 має прострочеі заборгованість по кредитному договору в сумі 10557 гривень 97 копійки, з заборгованість по кредиту - 8975 гривень 00 копійки, по відсотках за користування кредитними коштами - 713 гривень 68копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 889 грн. 29 копійки, які з кожним наступним місяцем зростають.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що ба свої договірні зобов'язання виконав. Відповідач умов договору виконувати належно чином не бажає.

За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надаї грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі та певних умовах, встановлені договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст..ст. 526, 530 ЦК України вимагають зобов'язання виконувати умови договор належним чином і в установлені строки.

Ст..610 ЦК України зазначає, що порушення зобов'язання, є його невиконання^ або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежнш^ виконанням).

П..2.2 кредитного договору вказує, що кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості позичальником у випадку невиконання ний умов кредитного договору.

За ч..2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув еумуі позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За п.5.2 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошові зобов'язань за кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,05% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного після закінчення строку виконання зобов'язань.

Згідно до п.3.3.1 договорів поруки у випадку невиконання, або неналежног виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручител і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за всю с> заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користуваш кредитом та неустойку.

За ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченої порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарі боржники.

У відповідності до ст..ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язань, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, відсотки від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договоро\ а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли повне підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.хт. 526,530,610,611,625,629,651,1048-1050,1054 ЦК України, ст.. 10. 11. 209, 212, 214-215 ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Талалаївського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Талалаївського відділення Ощадного банку України №3094 ідентифікаційний код 02767775 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Талалаївського відділення Ощадного банку України №3094 заборгованість за кредитним договором №857 в сумі 10557 гривень 97 копійок (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень дев'яносто сім копійок) та судові витрати в рахунок погашення державного мита 155 грн. 07коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.І.Бабич