Рішення № 52999065, 12.05.2010, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1618/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого: судді - Українця Ю.Й.

при секретарі - Ткачук Н.І.

за участю представника ПАТ « Терра Банк» - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Терра Банк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Терра Банк » звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягненим з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 293-Ф-2007 від 08.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн строком повернення до 07.05.2009 року під 18 % річних. Згідно п.2.2.11 кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити комісії та нараховані проценти. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 08.05.2007 року до кредитного договору № 293 - ф / 07 від 08.05.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору відповідач сплачує банку штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, що обумовлена в пункті 1.1 .договору, тобто 2500 грн. Але ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.2.2.11 кредитного договору Згідно розрахунків станом на 01.09.2009 р. заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем складає 7023.14 грн.. яку позивач просить стягнути з ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені позивачем у позовній заяві, просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, і одний з сумою заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, відповідача, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований як заснований на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, шо відповідно до кредитного договору № 293-Ф-2007 від 08.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн строком повернення до 07.05.2009 року під 18 % річних. Згідно п.2.2.11 кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кредит, сплатити комісії та нараховані проценти. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 08.05.2007 року до кредитного договору № 293 - ф / 07 від 08.05.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору відповідач сплачує банку штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, шо обумовлена в пункті 1.1.договору гобто 2500 грн. Але ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.2.2.11 кредитного договору.

Згідно розрахунків станом на 01.09.2009 р. заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем складає 7023,14 грн. , в тому числі: - поточні проценти 97,48 грн

прострочена заборгованість за основним боргом 2823,78 грн.

*прострочені проценти 791,59 грн

*комісія за обслуговування кредитного рахунку 700 грн

*пеня за порушення строків погашення процентів 110,29 грн

*штраф за недотримання зобов'язань п.1 Додаткового правочину - 2500 грн

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати державного мита \ розмірі 70,23 грн., суму витрат з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Так, ст.ст. 611, 625, 1050 ЦК України встановлюють відповідальність боржника-позичальника за порушення грошового зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, обставини справи, зібрані по справі докази, суд вважас позов таким, що підлягає задоволенню, і який відповідач визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 70,23грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215. 218 ЩІК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Терра Банк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерною Товариства « Терра Банк » р/р 373970001 в ПАТ « Терра Банк» МФО 380601. ЄДРПОУ 24425738. заборгованість у розмірі 7023.14 ( сім тисяч двадцять три гривні 14 копійок) , а також стягнути з нього судові витрати у розмірі 70.23 гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гри., які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ю. Й. Українець