ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" жовтня 2015 р. Справа № 922/5818/15
вх. № 5818/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 26 червня 2015 року у третейській справі № 3/9-2015 (вх. 5818/15 від "28" жовтня 2015 р.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"; 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, літ. "Д-1"; код 38773958
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", 61017, м. Харків, вул. Сіриківська, 1; код 32832085
про стягнення заборгованості у розмірі 231532,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26 червня 2015 року за позовом ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" до ТОВ "Харківенергоремонт" про стягнення 231532,86 грн.
Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" звернулось до суду із заявою про продовження процесуального строку на звернення до господарського суду із заявою про оскарження рішення третейського суду.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття заяви про оскарження рішення третейського суду до провадження та продовження строку на звернення до господарського суду з відповідною заявою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26 червня 2015 року у третейській справі № 3/9-2015 було винесено 26 червня 2015 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" 25.09.2015 року звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26 червня 2015 року у третейській справі № 3/9-2015.
Вищенаведену заяву було повернено товариству з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про оскарження рішення третейського суду ТОВ "Харківенергоремонт" посилаються на те, що з метою усунення обставин, що стали причиною повернення заяви ТОВ "Харківенергоремонт" без розгляду, скаржник звернувся до третейського суду із заявою про видачу копії рішення для подальшого надання її до господарського суду, яку було отримано лише 27.10.2015 року.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення учасника процесу та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення заявником по справі процесуальних дій.
Суд, розглянувши заяву про продовження процесуального строку на звернення до господарського суду із заявою про оскарження рішення третейського суду та документи додані в її обґрунтування, вважає, що строк заявником пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Закону України Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 122-1 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про скасування рішення третейського суду та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 Закону України Про третейські суди", ст. ст. 86, 122-1, 122-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про продовження процесуального строку на звернення до господарського суду із заявою про оскарження рішення третейського суду задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.
3. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" листопада 2015 р. о 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
5. Зобов'язати через канцелярію за три дні до судового засідання надати до суду:
ЗАЯВНИКА:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви (для огляду у судовому засіданні);
Учасника третейського розгляду (ТОВ "ТД "ПК Індустрія"):
- відзив на заяву про скасування рішення третейського суду з документами в його обґрунтування; установчі документи.
6. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст. ст. 16-19 Закону України Про третейські суди;
7. Дану ухвалу направити до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 9) та учасникам третейського розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 52999050, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5818/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: