Ухвала суду № 52998027, 19.09.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2946/14-ц

Номер провадження 2/213/1119/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ "Райффайзен ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена позовна заява надійшла на адресу суду 06.08.2014 року.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 27.08.2014 року отримано відповідь.

Зазначена заява була подана до суду з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою судді від 29.08.2014 року позивачу було запропоновано усунути наявні в позовній заяві недоліки. Копія ухвали про залишення заяви без руху позивачем отримана 10.09.2014 року

16.09.2014 року представником позивача на виконання вищезазначеної ухвали суду було надано уточнення на виконання вимог ухвали суду.

Проте, вважаю звернути увагу позивача на те, що у разі виявлення невідповідності позову вимогам ст.119 ЦПК України законом передбачено тільки їх усунення, а не надання суду роз'яснень стосовно цих недоліків. Така позиція позивача лише витрачає процесуальний час та безпідставно затягує вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тому позивачу необхідно уточнити місце проживання (перебування)/місцезнаходження відповідача та його прізвище і внести відповідні зміни у позовну заяву та надати уточнену позовну заяву та її копію для направлення відповідачу на виконання висог ст.120 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на зазначену ним адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_1. Так, за адміністративно-територіальним устроєм України місто Інгулець - колишнє місто в Україні, що існувало в 1956 2002 роках і у жовтні 2002 року включене до складу міста ОСОБА_4, яке, в свою чергу, є адміністративним центром Криворізького району, має статус міста обласного значення, тому не входить до його складу.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя