Постанова № 52997720, 20.11.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.11.2014

Справа №482/1867/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014рокум. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення

ОСОБА_1, 29.01.1968року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Айнур Терра», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні співробітниками Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області позапланової виїзної перевірки ТОВ «Айнур Терра» з питань дотримання податкового законодавства, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Айнур Терра» ОСОБА_1 занижено суму податку на додану вартість в сумі 60637,63грн., у тому числі за вересень 2013року - 26013,83грн., за жовтень 2013року -15123,80грн. та за червень 2014року 19500грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку встановлений ст.ст. 185, 187, Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягувалася, з наведеного видно, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дачу час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №276098 від 30.10.2014року та витягом з акту про результати перевірки від 30.10.2014року.

Враховуючи особу винної, її майновий стан, ступінь вини, характер правопорушення, те що воно має триваючий характер, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.01.1968року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 31118106700263, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.01.1968року народження, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: