Постанова № 52997682, 15.05.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.05.2014Справа №482/936/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2014року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1, 06.02.1985року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, утриманців не має, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014року о 14.00год. працівниками Новоодеського РВ УМВС за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 33, виявлено громадянку ОСОБА_1 яка зберігала за місцем свого проживання газовий пістолет «Супер» калібру 9мм. №МК 04935, з простроченим дозволом на право зберігання та носіння вказаного пістолета (дійсний до 22.12.2012року), чим порушила п. 16 постанови Кабінету Міністрів №706 від 07 вересня 1993року відповідальність за що передбачена за ст.195-2 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-2 КУпАП не притягувалася, з наведеного видно, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та вказала що не перереєструвала зброю через брак часу, вина ОСОБА_1 окрім її власних пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення МИ№003692 від 15.05.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, дозволом №МК 105882 на право зберігання, носіння газового пістолета, а також витягом з бази даних „Армор згідно якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-2 КУпАП раніше не притягувалася.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушила порядок обліку зберігання та реєстрації газової зброї і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2, матеріальний стан, ступінь її вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.1985року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 17(сімнадцять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №31118106700263, МФО 826013, УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.02.1985року народження, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: