Постанова № 52997641, 25.11.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.11.2013

Справа №482/2243/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, 03.07.1987року народження, працюючого в НДП ОЖД машиністом ССПС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2013року о 03год. 30хв. в м. Миколаїв по вул. Буденого, в районі будинку №31, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здаючи заднім ходом не впевнився в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем «М 412» д.р.н. И5620НИ, який стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.Б., 10.9. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що здаючи заднім ходом не впевнився в безпеці руху і допустив зіткнення з автомобілем, що стояв позаду.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3.Б., 10.9. Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АВ2 №548643 від 29.08.2013року, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовим поясненнями потерпілого, що міститься в матеріалах справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.Б., 10.9. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.07.1987року народження, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.07.1987року народження на користь держави 34(тридцять чотири)грн. 41коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: