Рішення № 52997517, 13.07.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-2292/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Ротмістренко В.М.

при секретарі - Ревачко І.С.

за участю представника позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2Й, ОСОБА_3, про стягнення солідарно з них боргу в сумі 46024,73 грн. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим що, відповідно до укладеного договору № 223443-cred від 22.04.2008 року ОСОБА_2 22.04.2008 року отримала кредит у розмірі 10 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2010 року.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_3.

В порушення умов договору Відповідач ОСОБА_4, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач ОСОБА_4, станом на 15.09.2009 року має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк 5745,91 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.09.2009 року складає 46024,73 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 5287,15 дол. США.; заборгованість по процентам за користування кредитом 155,42 дол. США, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,21 дол. США. штраф (фіксована частина), 272,13 дол. США. штраф (відсоткова частина).

Оскільки Відповідач ОСОБА_4 не сплатила кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, а вимога, що була предявлена до поручителя ОСОБА_3С, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишене без задоволення, Позивач просить суд, у звязку з систематичним порушенням виконання зобовязань за договором з боку Відповідачів, стягнути солідарно з ОСОБА_2Й, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості в розмірі 46024,73 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2Й, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, не повідомили суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в їх відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 223443-cred від 22.04.2008 року ОСОБА_2 22.04.2008 року отримала кредит у розмірі 10 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2010 року.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_5.

В порушення умов договору Відповідач ОСОБА_4, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач ОСОБА_4, станом на 15.09.2009 року має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк 5745,91 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.09.2009 року складає 46024,73 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 5287,15 дол. США.; заборгованість по процентам за користування кредитом 155,42 дол. США, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,21 дол. США. штраф (фіксована частина), 272,13 дол. США. штраф (відсоткова частина).

Відповідно до умов договору № 223443-cred від 22.04.2008 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору.

В обумовлений договором термін Відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Вимога, що була предявлена до поручителя ОСОБА_3, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишене без задоволення

Згідно представленого Позивачем розрахунку, заборгованість Відповідача ОСОБА_4, перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк за кредитним договором № 223443-cred від 22.04.2008 року становить 5745,91 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.09.2009 року складає 46024,73 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 5287,15 дол. США.; заборгованість по процентам за користування кредитом 155,42 дол. США, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,21 дол. США. штраф (фіксована частина), 272,13 дол. США. штраф (відсоткова частина).

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки Позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь Позивача сплачений ним судовий збір в сумі 460,25 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 530, 553, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (16,06,1975 р.н., що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» код ЄДРПОУ 14360570 46024,73 гривні суми боргу та сплачений Позивачем судовий збір в сумі 460,25 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На заочне рішення суду Відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання Відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд ОСОБА_6