Ухвала суду № 529971, 14.12.2006, Апеляційний суд Луганської області

22ц-3522/06р.

УХВАЛА

14 грудня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської

області Пригорнєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на

рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2006 р. за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення

попередньої оплати,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2006 р.

позовні вимоги позивачки задоволені.

На це рішення відповідач- ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК Україні, відповідно до якої в скарзі повинні бути вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, а також до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та копії прикладених письмових матеріалів відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи , в ній приймали участь представник позивачів ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 Однак, в апеляцій скарзі не вказано їх місце проживання або місце знаходження і до апеляційної скарги також не прикладені копії її у кількості, яка відповідає кількості осіб, приймаючих участь у справі.

Крім того, апелянту необхідно сплатити витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн.(відповідно до Постанови КМУ "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21. 12. 2005р. № 1258) за наступними реквизитами;

Одержувач: Апеляційний суд Луганської області

Код: 02890564

Р/рахунок: 37313002000402

Банк: УДК в Луганській області

МФО: 804013

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності з вимогами закону, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ст. 121 ЦПК України передбачає в таких випадках можливість залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому ухвалою апеляційного суду Луганської від 10 листопада 2006 року апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 11 грудня 2006 року.

На виконання вищевказаної ухвали апелянт надав до апеляційного суду Луганської області квитанцію про сплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та уточнення до апеляційної скарги, вказавши місце проживання відповідача ОСОБА_4 та представника відповідачів - ОСОБА_3, але нової апеляційної скарги з вказівкою в неї місця проживання відповідача ОСОБА_4 та представника відповідачів -ОСОБА_3 не надав.

Таким чином, апелянт не усунув вказані в ухвалі апеляційного суду від 10 листопада 2006 року недоліки, а саме апелянт не вказав в апеляційній скарзі всіх осіб, які приймають участь у справі та не надав копії виправленої апеляційної скарги, у кількості до числа осіб, які приймають участь у справі.

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт не усунув вказані недоліки, в наслідок чого, апеляційна скарга на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.10.2006 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.297,121 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2006 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати -повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.