Ухвала суду № 52997016, 26.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа№ 914/3651/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Милкоу-Україна”, м. Київ

про: порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Галичина” (вул. Б.Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, 80200, код ЄДРПОУ 25553579).

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 3776 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Милкоу-Україна”, м. Київ, про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Галичина” (вул. Б.Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, 80200, код ЄДРПОУ 25553579).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Милкоу-Україна”, м. Київ, про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Галичина” слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив, що до заяви ТзОВ „Милкоу-Україна” не додано належного доказу сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 10 мінімальних заробітніх плат.

В порушення даної норми до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також суд зазначає, що до заяви ТзОВ „Милкоу-Україна” про порушення справи про банкрутство не подано належного доказу надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову надсилає сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зважаючи на вищенаведене, доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання боржнику рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Крім того, заява підписана представником кредитора, але до матеріалів останньої не додано оригіналу чи належно завіреної копії довіреності та в заяві не вміщено посилання на номер і дату довіреності, тому суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала заяву, відповідних повноважень.

Вказане суперечить ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд зазначає, що в порушення норми ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Галичина” не додано постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що заявником не надано суду документів, які б підтверджували наявність підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, зокрема, не надано доказу сплати судового збору, доказу надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, оригіналу чи належно завіреної копії довіреності, у суду відсутні підстави для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Милкоу-Україна” про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Галичина” до розгляду. В силу ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказане вище є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 36, 57, 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Милкоу-Україна”, м. Київ, про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Галичина” (вул. Б.Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, 80200, код ЄДРПОУ 25553579) повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

Додаток (для заявника):

- заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи на 26 арк.

Суддя Артимович В.М.