Постанова № 52996916, 20.10.2015, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/579/2015 441/1421/15-п

П О С Т А Н О В А

20.10.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 1977р.н., головного бухгалтера ТОВ «Темпо-Логістик», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу № 128 серії АА № 068593 від 01.10.2015р. «ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Темпо-Логістик», що в м. Городок на вул. Паркова, 3/4, Львівської обл. у порушення вимог п.п. 185.1 ст. 188, п. 188.1 ст. 188; п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість на 289151 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 01.10.2015р.»

В суд ОСОБА_1 не викликалася.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається із протоколу № 128 про адмінправопорушення серії АА № 068593 від 01.10.2015р., витягу із акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Темпо-Логістик» № 227/2201/38540646 від 01.10.2015р. (а.с. 2-8) порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в пе5ріод серпень2014р. - квітнень 2015р.

Відомостей про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після квітня 2015р. і до моменту їх виявлення 01.10.2015р., при матеріалах справи немає.

Отже, правопорушення було розпочате і самостійно припинене ОСОБА_1 в квітні 2015р., а тому це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

Оскільки, на момент розгляду справи зібгли не тільки строки для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, перебачені ст. 38 КУпАП, а й строки для порушення справи згідно ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

анмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: