Ухвала суду № 52996860, 29.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Побірченко Т.І., Соколової В.В.

при секретарі: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Святошинський районний суд м. Києва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11985/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О. в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Святошинський районний суд м. Києва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного Бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 350 000,00 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати Святошинський районний суд м. Києва визначити розмір відшкодування шкоди, передбаченої ст. ст. 12, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові не законними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури у суду» та положення про застосування вказаного закону.

Також не погодившись із таким рішенням суду ОСОБА_2 в інтересах Державної казначейської служби України подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшли зауваження ОСОБА_1 в порядку ст.ст.198,199 ЦПК України щодо технічного запису та журналу судового засідання в суді першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 подані зауваження підтримали.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними записами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо технічного запису та журналу судового засідання в порядку ст. 199 ЦПК.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Святошинський районний суд м. Києва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду зауважень в порядку ст. 199 ЦПК України в строк до 13 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Т.І. Побірченко

В.В.Соколова