Ухвала суду № 52996857, 29.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15035/2015

У Х В А Л А

29 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважної причини, оскільки вона у встановлені законодавством строки помилково направила апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду м. Києва. В підтвердження зазначеної обставини, до апеляційної скарги додала копію листа Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2015 , апеляційну скаргу від 18.09.2015 з відбитком Апеляційного суду м. Києва з вхідним номером та копії поштових конвертів( а.с. 104-109, 120,121).

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року залишено без задоволення, а 10 вересня 2015 року вона подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва ( а.с. 93).

28.09.2015 Апеляційний суд м. Києва апеляційну скаргу на зазначене рішення повернув ОСОБА_1 та роз'яснив їй, що апеляційну скаргу необхідно подати через Дніпровський районний суд м. Києва відповідно до вимог чинного цивільного процесуального закону України. 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу (а.с. 109).

Доводи клопотання заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити їй строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року.

Суддя: