Постанова № 52996459, 25.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2956/15-п

Провадження 3-1162/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, уродженця м. Буринь Сумська обл., працюючого головним бухгалтером ТОВ «Кремень Україна» (код ЄДРПОУ 35249923), і.п.н. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року серії АА № 772127, згідно якого «ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року в результаті чого, допустив заниження податку на додану вартість за липень 2014 року на суму 220175 грн.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

В тексті протоколу не конкретно та неповно викладено суть правопорушення - відсутні відомості про час та місце вчинення правопорушення, не зазначені конкретні дії та/або бездіяльність, допущені ОСОБА_1, що містять склад правопорушення у повній відповідності з диспозицією норми, передбаченої ч. 1 ст.163-1, що свідчать про порушення ним порядку ведення податкового обліку (не конкретизовано при складанні яких саме документів в який час та у зв'язку з оформленням яких саме господарських угод допущено порушення), що призвело до наслідків у вигляді заниження податку на додану вартість, не зазначено в чому саме виразились порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Кремень Україна» з урахуванням обсягу його посадових обов'язків та норм чинного законодавства.

Як встановлено в ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.