Постанова № 52996311, 04.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/8220/13-п

пр. № 3/759/3518/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором в ПТ «Ломбард ТОВ «НАДАЛ» І КОМПАНІЯ», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 92 серії АА № 638870 від 26.04.2013, під час проведення планової виїзної перевірки ПТ «Ломбард ТОВ «НАДАЛ» І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 37395004, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. А.Корольова, 2), встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 14.1.56, п. 14 ст. 14, п. 22.1 ст. 22, п. 23.1 ст. 23, ст. 39, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 153.6 ст. 153 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств за 2012 рік у загальній сумі 451 243 грн., чим порушені вимоги ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього перебувають у неналежному вигляді, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не в повному обсязі додана копія Акту № 292/22-30/37395004 від 26.04.2013 про результати планової виїзної перевірки ПТ «Ломбард ТОВ «НАДАЛ» І КОМПАНІЯ»; не прошитий протокол про адміністративне правопорушення, доданий до матеріалів справи; а також в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Крім того, протокол не містить належним чином оформлених даних про те, чи піддавався раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В.О. Жмудь