Ухвала суду № 52996230, 27.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/13812/13-ц

(Пр. 2-с-63/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (далі - стягувач) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 (далі - боржник).

22.07.2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 945,46 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., що був сплачений при подачі заяви.

Зазначений судовий наказ боржник одержав 05.08.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу від 22.07.2013 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В порушення наведених вимог до заяви про скасування судового наказу не додано її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Як визначено у ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2013 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявникові право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 105 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк