Вирок № 52995816, 22.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33004/14-к

Провадження №1-кп/761/188/2015

В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Лінника О.П., при секретарі Нагорній І.І., за участю прокурора Білана М.С., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калинівка Богуславського району Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

З 27.08.2014 року по 16.09.2014 року ОСОБА_2, являючись службовою особою - заступником військового комісара Шевченківського районного у місті Києві військового комісаріату, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст. 1, 14, 15, 33, 34 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 116-119 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 №352, п. п. 1, 2, 4 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 №1235, своїх функціональних обов'язків, затверджених військовим комісаром Шевченківського районного у місті Києві військового комісаріату 16.05.2014, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

27.08.2014 року до ОСОБА_2 звернувся громадянин ОСОБА_3 з проханням вирішити питання про відстрочення від мобілізаційного призову громадянина ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що останній являється його працівником і у разі його призову ОСОБА_3 зазнає значних фінансових втрат. При цьому, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2, що відстрочення потрібно ОСОБА_4 тимчасово і після того як останній виконає всю свою роботу ОСОБА_4 готовий до проходження військової служби за призовом.

Отримавши указану інформацію ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, усупереч інтересам служби та у порушення вищевказаних нормативно-правових актів домовився із ОСОБА_3 про сплату 1500 доларів США за вирішення питання щодо ухилення від мобілізації ОСОБА_5 На указану пропозицію ОСОБА_3 погодився.

16.09.2014 року близько 17 годині ОСОБА_3, згідно попередньої домовленості, перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Citi Cafe» (м. Київ, вул. Щербакова, 54), особисто передав ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 20000 грн., що еквівалентно 1500 доларів США, за вирішення питання ухилення ОСОБА_4 від призову на мобілізацію.

16.09.2014 року під час огляду місця події у ОСОБА_2 були вилучені грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які він отримав від ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він з 27.08.2014 року був заступником військового комісара Шевченківського районного у місті Києві військового комісаріату та 27.08.2014 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням вирішити питання про відстрочення від мобілізаційного призову ОСОБА_4, оскільки останній являється його працівником і, у разі його призову, ОСОБА_3 зазнає значних фінансових втрат. При цьому, ОСОБА_3 повідомив йому, що відстрочення потрібно ОСОБА_4 тимчасово на час як останній виконає всю свою роботу. Він погодився на допомогу, але не вимагав конкретну суму та попередньо мова про грошові кошти не йшла, ОСОБА_3 лише говорив, що він готовий вирішити це питання.

Після цього через 2-3 дні ОСОБА_3 знову зайшов до нього на роботу, де просив у нього вирішити питання про відстрочку мобілізації ОСОБА_4 та назвав йому суму «1500 доларів США», на що обвинувачений нічого йому не відповів.

16.09.2014 року у приміщенні закладу громадського харчування «Citi Cafe», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 54, він зустрівся з ОСОБА_3, де останній передав йому грошові кошти у розмірі 20 000 гривень купюрами по 200 гривень кожна та передав клаптик паперу з прізвищем ОСОБА_4 Зазначені грошові кошти були перемотані резинкою, які ОСОБА_3 поклав до книги з меню закладу, звідки обвинувачений їх забрав.

В день передачі грошових коштів працівниками правоохоронних органів у нього були вилучені отримані ним грошові кошти в сумі 20 000 гривень та клаптик паперу, на якому було записано прізвище ОСОБА_4.

У скоєному кається.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що на його фірмі працював ОСОБА_4, який отримав з воєнкомату повістку та попросив його поїхати до воєнкомату та домовитися про тимчасову відстрочку від прозову на службу, оскільки є незакінчена робота, яку він мав виконати. Вони приїхали до воєнкомату, але до заступника воєнного комісара сам ОСОБА_4 не заходив. В кабінеті заступника воєнного комісара сидів ОСОБА_2, якому він розповів ситуацію та запитав, чи можливо вирішити питання, пов'язане з тим, щоб ОСОБА_4 тимчасово не призивати на службу, на що ОСОБА_2 відповів, що це питання можливо вирішити і дав йому свій номер телефону, за яким йому потрібно буде зателефонувати. Наступного разу до воєнкомату він приїхав разом із ОСОБА_4, до них вийшов ОСОБА_2, після чого вони піднялися на 3-й поверх, зайшли до туалету, де ОСОБА_2 передав йому клаптик паперу з написом «1500 доларів США», які потрібно було сплатити за вирішення його питання. Він відповів, що подумає та звернувся до воєнної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де в нього запитали, чи він має кошти, які потрібно дати в якості хабара, на що він відповів, що має таку суму грошей. Наступного дня він приїхав до прокуратури з грішми, які переписали та обробили спеціальними засобами і поклали до його сумки. Після цього він зателефонував обвинуваченому і вони домовилися зустрітися в кафе, де вели розмову про те, за що саме він платить гроші і обвинувачений повідомив, що він сам все вирішить. Потім він передав грошові кошти ОСОБА_2, який поклав їх до кишені і вони розійшлися.

Судом були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4.09.2014 року, відповідно до якого працівниками військової прокуратури прийнята заява від ОСОБА_3 про вимагання у нього заступником військового комісара Шевченківського районного у м.Києві військового комісаріату ОСОБА_2 неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння в ухиленні від мобілізаційного призову ОСОБА_4,

- заява ОСОБА_3 про готовність надати свої гроші в сумі 20 тис.грн.,

- акт прийому-передачі грошових коштів від 16.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передав працівникам міліції грошові кошти в сумі 20 тис.грн.,

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 16.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих вручено 20 тис.грн., які оброблені препаратом «Промінь-1»,

- протокол огляду місця події від 16.09.2014 року, відповідно до якого в кафе «Сити кафе» у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти в сумі 20 тис.грн., які при освітленні спеціальною лампою мали жовте забарвлення, проведені змиви з рук ОСОБА_6, вилучені мобільні телефони, серветка із записом «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

- протокол освідування особи від 16.09.2014 року, відповідно до якого на руках ОСОБА_6 під ультрафіолетовому освітленні виявлено забарвлення жовтого кольору,

- протокол обшуку від 16.09.2014 року, відповідно до якого проведено обшук в службовому кабінеті №216 Шевченківського РВК в м.Києві, виявлені та вилучені документи, гроші, наряд на призов,

- протокол огляду від 09.10.2014 року, відповідно до якого оглянуті мобільний телефон «Хуавей С2801», вилучений у обвинуваченого, та записка на серветці,

- протокол огляду від 9.10.2014 року, відповідно до якого оглянуті речі та документи, які були вилучені під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_2,

- протокол огляду від 24.10.2014 року, відповідно до якого оглянуто карта пам'яті мікро СД, на якій міститься відеозапис розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_3 передає кошти в сумі 20 тис.грн. ОСОБА_2,

- матеріали експертизи спеціальних хімічних речовин, відповідно до висновків якої на грошових купюрах, а саме на 100 купюрах номіналом по 200 грн., на серветках, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_2, на камуфляжних брюках, вилучених у ОСОБА_2, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння на аркуші паперу.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.368 ч.1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання - його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, 26.08.2015 року звільнений з військової служби за станом здоров'я в запас.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 368 ч.1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, але без спеціальної конфіскації з огляду на відсутність предмету такої конфіскації.

Речові докази: мобільні телефони марки Хуавей та Самсунг передані власнику - ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 20 000 грн., камуфльовані брюки, конверт білого кольору з написом «Пакет №3 …», в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_2, конверт білого кольору з написом «Пакет №1 …», в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_2, конверт білого кольору з написом «Пакет №3 …», в якому знаходиться зразок хімічної речовини, конверт білого кольору з написом «Пакет №2 …», в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_3, конверт білого кольору з написом «Пакет №1 …», в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_3, конверт білого кольору з написом «Пакет №5 …», в якому знаходяться гумові рукавички, конверт білого кольору з написом «Пакет №2 …», в якому знаходяться гумові рукавички, конверт білого кольору з написом «Пакет №4 …», в якому знаходяться гумові рукавички, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді застави, скасувати та повернути заставу в сумі 200 000 грн. (двісті тисяч грн..), внесену 22.09.2014 року на розрахунковий рахунок Дарницького районного суду м.Києва, отримувач коштів УДКСУ в Дарницькому районі м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) 02896704, рахунок отримувача 37317001003844, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019 заставодавцю - ОСОБА_1.

Речові докази:

- мобільні телефони марки Хуавей та Самсунг передані власнику - ОСОБА_2,

- грошові кошти в сумі 20 000 грн., повернути ОСОБА_3,

- камуфльовані брюки, повернути власнику,

- конверт білого кольору з написом «Пакет №3 …», в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_2, конверт білого кольору з написом «Пакет №1 …», в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_2, конверт білого кольору з написом «Пакет №3 …», в якому знаходиться зразок хімічної речовини, конверт білого кольору з написом «Пакет №2 …», в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_3, конверт білого кольору з написом «Пакет №1 …», в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_3, конверт білого кольору з написом «Пакет №5 …», в якому знаходяться гумові рукавички, конверт білого кольору з написом «Пакет №2 …», в якому знаходяться гумові рукавички, конверт білого кольору з написом «Пакет №4 …», в якому знаходяться гумові рукавички, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_2 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.