Провадження № 3-6850/14
Справа 760/22981/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок Львівської обл., громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, 15 серпня 2014 року за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей проведеного співробітниками ДКІБ СБ України в адміністративній будівлі СБ України за адресою м. Київ пров. Політехнічний 4 каб. 116, виявлено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме наручний годинник «Тechnaxx» з функцією негласного отримання аудіо та відео інформації в кількості однієї одиниці.
Згідно висновку спеціаліста ІСТЕ СБ України № 83/3 від 28.08.2014 року наданий на дослідження технічний пристрій, вилучений в ході проведення огляду речей ОСОБА_1 є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації та призначений для прихованого отримання аудіо та відео інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному. Зобов'язався надалі не вчиняти подібних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду речей від 15.08.2014 року, власними поясненнями та висновком спеціаліста від 28.08.2014 року.
При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 195-5 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31118106700010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019 з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя Агафонов С.А.
Судове рішення № 52995658, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/22981/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: