Провадження № 3-2386/14
Справа 760/6854/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм СПД ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 758477 від 31.03.2014 року, ОСОБА_1 31.03.2014 року о 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на вулиці Гарматній, 7, не врахував дорожню обстановку під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, у свою чергу автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п.10.1,13.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.
ОСОБА_1 визнав свою вину при складанні протоколу, у судове засідання не з'явився, хоча був оповіщений телефонограмою. Ніяких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки, судді не надано.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1
Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.03.2014 року о 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на вулиці Гарматній, 7, не врахував дорожню обстановку під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, у свою чергу автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також і іншими матеріалами справи. Зокрема: схемою огляду місця події, поясненнями потерпілого та поясненнями учасників ДТП.
Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 340,00 грн. (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 21081300,код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код за ЄДРПОУ: 38050812, рахунок отримувача: 312122067000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя Агафонов С.А.
Судове рішення № 52995617, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6854/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: