Справа № 760/4101/13-п
Провадження 3-1613/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної фінансової інспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Воронка, Рибницький р-н., Республіки Молдова, працюючого першим заступником генерального директора - головним інженером - головним конструктором (член комітету з конкурсних торгів) Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад», що мешкає за адресою АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26-92/2014 від 20 лютого 2014 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» за період з 01.01.2012 року по 01.12.2013 року виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема при проведенні перевірки 36 процедур закупівлі, відповідно до річного плану закупівель на 2012 рік, встановлено, що голова комітету з конкурсних торгів не пройшов навчання з питань організації та здійснення процедур закупівель, чим було порушено п.2 ч.3 ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному. Зобов'язався пройти навчання з питань організації та здійснення процедур закупівель.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 11.01.2014 року № 04-30/22, поясненнями ОСОБА_2, положенням про комітет з конкурсних торгів ДП ВО «Київприлад».
При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 164-14 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень, який необхідно сплатити на р/р31119149700010,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя Агафонов С.А.
Судове рішення № 52995587, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4101/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: