Постанова № 52995576, 11.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
760/4565/14-п
Номер документу
52995576
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа760/4565/14

Провадження № 3-1742/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого директором ПП "Титан Груп",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КВТгБ №26148 від 04.03.2014 року, при перевірці АГЗП ПП «Титан Груп», який знаходиться за адресою м. Київ проспект Повітрофлотський 100, встановлено, що ОСОБА_1 являється посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства, не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом від 30.07.2013 року про усунення порушень виявлених під час перевірки, а саме: АГЗП не забезпечено переносним газоаналізатором у вибухозахищеному виконанні (порушення п.7.12.19 НАПБ А.01.001-2004), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу, у судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, про що є відповідний запис в протоколі.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці АГЗП ПП «Титан Груп», який знаходиться за адресою м. Київ проспект Повітрофлотський 100, встановлено, що ОСОБА_1 являється посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства, не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом від 30.07.2013 року про усунення порушень виявлених під час перевірки, а саме: АГЗП не забезпечено переносним газоаналізатором у вибухозахищеному виконанні (порушення п.7.12.19 НАПБ А.01.001-2004), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 188-16 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52995576 ?

Документ № 52995576 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52995576 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52995576 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52995576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52995576, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52995576, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52995576 відноситься до справи № 760/4565/14-п

Це рішення відноситься до справи № 760/4565/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52995575
Наступний документ : 52995577