Постанова № 52995454, 16.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-221/14

760/165/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Дісі інженірінг», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 379323 від 10.12.2013 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на вулиці Кудряшова 1, не врахував дорожньою обстановку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_5, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді свою не вину визнав, та пояснив, що попереду нього їхало два автомобіля. Перший автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 при під'їзді до пішохідного переходу здійснив екстрене гальмування при різкій появі пішохода, в результаті чого автомобіль занесло. Другий автомобіль марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_5 вдарив його та зупинився. Незважаючи на дистанцію між автомобілями, він не зміг зупинитись, оскільки його автомобіль на слизькій дорозі втратив щеплення, незважаючи на повний привід та зимню гуму.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників пригоди.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину в суді не визнав, не розкаявся, добровільно не відвернув шкідливих наслідків правопорушення та добровільно завдану шкоду не усунув, суддя не знаходить обставин, що пом'якшують відповідальність за дане правопорушення, а тому підстави для застосування мінімального адміністративного стягнення до особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1,221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р31119149700010,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.