Ухвала суду № 52995388, 30.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3978/11 р.

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прат «АСК «Індіго Україна, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище справа.

12.10.2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про прийняття до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Прат «АСК «Індіго Україна, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, як третьої особи з самостійними вимогами.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 та позивач підтримали заявлене клопотання.

Відповідачі залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.34 ЦПК України третя особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи зі змісту вказаних вище позовів вбачається, що обидва позови є взаємопов'язаними та, а тому їх об'єднання для спільного розгляду в одному провадженні у даній справі є доцільним, як то передбачено ст.123 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 34, 123-126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Прат «АСК «Індіго Україна, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя