Справа №760/14067/15-п
Провадження № 3-4249/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08.1980р.народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній за ст.187 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 26.03.2015 року під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду та не з'явився на обов'язкову реєстрацію до відділу дільничних інспекторів міліції Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.
При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №0096998 від 23.06.2015р., копію ухвали Березанського міського суду Київської області від 26.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням ряду обмежень, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за таких обставин з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 і судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.187 ч.1, 34, 35, 40-1, 326 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят однієї гривні) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 31118106700010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 52995375, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/14067/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: