Ухвала суду № 52995323, 30.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/4668/15

ун. № 759/17135/15-к

30 жовтня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пелівана І.С., яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Гродським О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12015100080008942внесене 09.09.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пелівана І.С., яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Гродським О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12015100080008942внесене 09.09.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати керівника ТОВ «МТІ - Сервіс» ЄДРПОУ 39554115 розташованого за адресою м.Київ, вул. Білоруська 26, надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи і речі (здійснити їх виїмку), а саме:

-Оригінал обліково-технічної картки / квитанції № 60202357,

-Відеозапис з усіх камер відео-спостереження встановлених в приміщенні сервісного центру за адресою м.Київ І.Лепсе 9, за 20.07.15 і 22.07.2015 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100080008942 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 08.09.2015 року до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві звернулась ОСОБА_3 з заявою, про шахрайське заволодіння її мобільним телефоном марки «SAMSUNG» модель: SM-A500 HZKDSEK, ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказала відомості, що до вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, повідомивши що 19.07.2015 року біля ресторану «Верховина», за адресою м.Київ проспект Перемоги 135, ОСОБА_4 шахрайським шляхом, під приводом ремонту, повідомляючи завідомо неправдиву інформацію, ввів її в оману і заволодів її мобільним телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-A500 HZKDSEK, ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, після чого його не повернув, чим спричинив матеріальний збиток в розмірі 8247,60 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 спростував свою причетність до шахрайського заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3, та повідомив що вказаний телефон він ніколи не брав з будь-якою метою, в тому числі і для ремонту, телефон знаходився у ОСОБА_3, а її заява що до вчинення ним кримінального правопорушення не відповідає дійсності.

Згідно довідки: Вих.0095/ТЦ-02/2015 від 21.10.2015 року, наданої Сервісним центром «МТІ - Сервіс» розташованим за адресою м.Київ, бульвар І.Лепсе 9, встановлено що 20.07.2015 року до сервісного центру звернулась ОСОБА_3 і передала в ремонт мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-A500 HZKDSEK, ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2. При передачі телефону до сервісного центру ОСОБА_3 заповнено обліково-технічну картку / квитанцію № 60202357 в якій міститься підпис особи яка здавала телефон. Крім цього, встановлено, що 22.07.2015 року, згідно відомостей вказаних Сервісним центром «МТІ - Сервіс» ОСОБА_3 забрала з ремонту вищеописаний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-A500 HZKDSEK, ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, про що в обліково-технічній картці/ квитанції № 60202357 також мається підпис.

Вказані відомості також підтверджуються наданою Сервісним центром «МТІ - Сервіс» копією обліково-технічної картки квитанції № 60202357.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що викладену інформацію слідству необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення з Сервісного центру «МТІ - Сервіс» розташований, за адресою м.Київ, бульвар І.Лепсе 9, оригіналу обліково-технічної картки квитанції № 60202357, з метою проведення почеркознавчої експертизи на предмет підписання її ОСОБА_3, або іншою особою, а також відеозаписів з камер відео спостереження встановлених в приміщенні сервісного центру, що зможе дати оцінку достовірності інформації викладеної в заяві ОСОБА_3 і її показам наданим в ході розслідування кримінального провадження, на підставі наведеного слідчий, просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пелівана І.С., яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Гродським О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №12015100080008942внесене 09.09.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пелівану І.С., тимчасовий доступ до документації, з можливістю її вилучення в ТОВ «МТІ - Сервіс» ЄДРПОУ 39554115 розташованого за адресою м.Київ, вул. Білоруська 26, а саме:

- Оригінал обліково-технічної картки / квитанції № 60202357,

-Відеозапис з усіх камер відео-спостереження встановлених в приміщенні сервісного центру за адресою м.Київ І.Лепсе 9, за 20.07.2015 року і 22.07.2015 року.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник