пр. № 2/759/504/14
ун. № 759/16188/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ звернувся до суду з позовом до Філії «Будівельне управління «Дніпро-міст» Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажна Компанія Планета-міст» / 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 107/ про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунків та компенсацію моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління міндоходів у м. Києві та ДПІ у Святошинському районі Головного управління міндоходів у м. Києві відомості про те, чи подавались відповідачем Філією «Будівельне управління «Дніпро-міст» Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажна Компанія Планета-міст», яке знаходиться за адресою: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 107, р/р 2600900011966, ІНП № 328461326581 у ВАТ КБ «Промекономбанк», код ЄДРПОУ № 33144497 про нарахування заробітної плати та в яких розмірах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період роботи з 01.12.2012 року по 18.04.2013 року, посилаючись на те, що отримати дані докази самостійно в нього не має можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданніцих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.
Зазначена заява підлягає задоволенню оскільки, отримання цих доказів у справі самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про витребування доказів - задовольнити.
Витребування з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління міндоходів у м. Києві та ДПІ у Святошинському районі Головного управління міндоходів у м. Києві відомості про те, чи подавались відповідачем Філією «Будівельне управління «Дніпро-міст» Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажна Компанія Планета-міст», яке знаходиться за адресою: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 107, р/р 2600900011966, ІНП № 328461326581 у ВАТ КБ «Промекономбанк», код ЄДРПОУ № 33144497 про нарахування заробітної плати та в яких розмірах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період роботи з 01.12.2012 року по 18.04.2013 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя
Судове рішення № 52995061, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/16188/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: