Ухвала суду № 52994558, 19.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/15528/13-к

(Пр. 1-кс-7107/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І., за участю: слідчого:Московченка О.С.,представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковника Москвиченка О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковник Москвиченко Олександр Сергійович (далі - слідчий) за погодженням з Начальником відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції Тимківим Ігорем Івановичем, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ТОВ «Сторедж Логістик Компані» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013111110000042 від 12.07.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, під час якого для проведення судово-хімічної експертизи виникла необхідність в одержані доступу до речовини, що знаходиться у володінні ТОВ «Сторедж Логістик Компані». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Сторедж Логістик Компані».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Московченко О.С. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013111110000042 від 12.07.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, за фактом переміщення службовими особами ТОВ «Акруа» за попередньою змовою через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар, згідно товарно-супровідних документів: гербіцид на основі солі гліфосату для оптової торгівлі, з діючою речовиною - ізопропіламінна сіль гліфосату, 480 г/л, вагою нетто - 40780,8 кг, виробник: JIANGSU AGROCHEM L ABORATORY CO., LTD Китай, торговельна марка «Total SL», в ході розслідування якого встановлено, що 09.02.2013 року на митну територію України з Китаю було доставлено товар «ГЕРБІЦИД на основі солі гліфосату для оптової торгівлі, з діючою речовиною - ізопропіламінна сіль гліфосату 480г/л; вага нетто - 40780,8 кг, виробник: JIANGSU AGROCHEM LABORATORY CO., LTD Китай, торговельна марка «Total SL». Ввезення товару здійснювалось на виконання контракту від 02.06.2011 року № 75, укладеного між Sunrise Chemicals CO Ltd, Шанхай КНР та TOB «Акруа» (код ЄДРПОУ 36432705, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290). 12.02.2013 року зазначений товар, в зоні діяльності ВМО № 3 митного поста «Святошин» Київської обласної митниці, оформлено в режимі ІМ-74 за МД №125130006/2013/557082 від 12.02.2013 року та розміщено на митно-ліцензійному складі TOB «Сторедж Логістик Компані» за адресою: Київська область, м. Біла церква, Сквирське шосе, 229. 16.05.2013 року вищевказаний товар оформлено в режимі ІМ-40 АА за МД №125130006/2013/72782 від 16.05.2013, згідно з якою товар являє собою гербіцид на основі солі гліфосату для оптової торгівлі Тотал РК з діючою речовиною ізопропіламінна сіль гліфосату, 480 г/л. В той же час, згідно експертного висновку Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України № 0032-у від 13.06.2013 року на адресу ТОВ «Акруа» фактично переміщено препарат гербіцидної дії з вмістом діючої речовини - ізопропіламінної солі гліфосату у концентраті 545,9 г/л, що, згідно ст. 1 Закону України «Про пестициди та агрохімікати», вважається сфальсифікованим засобом захисту рослин. За результатами оцінки токсичності фактично переміщеного на адресу ТОВ «Акруа» та оформленого згідно МД №125130006/2013/172782 від 16.05.2013 року препарату гербіцидної дії проби з вмістом діючої речовини ізопропіламінної солі гліфосату, 545,9 г/л, а у кислотному еквіваленті 404,4 г/л встановлено, що у вихідному (нерозведеному) стані вказаний препарат відноситься до сильнодіючих біологічно активних речовин отруйної (токсичної) дії для живих біологічних організмів.

Отже, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні хімічного складу вищезазначеного товару, ввезеного в Україну на адресу ТОВ «Акруа», з метою встановлення його належності до отруйних речовин, шляхом проведення судово-хімічної експертизи. Таким чином, зразки гербіциду на основі солі гліфосату для оптової торгівлі, з діючою речовиною - ізопропіламінна сіль гліфосату, 480 г л, виробник: JIANGSU AGROCHEM LABORATORY CO., LTD Китай, торговельна марка "Total SL», необхідні для проведення судово-хімічної експертизи. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо. При цьому, зазначена речовина перебуває на митно-ліцензійному складі ТОВ «Сторедж Логістик Компані» за адресою: Київська область, м. Біла церква, Сквирське шосе, 229.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зразки гербіциду на основі солі гліфосату для оптової торгівлі, з діючою речовиною - ізопропіламінна сіль гліфосату, 480 г л, виробник: JIANGSU AGROCHEM LABORATORY CO., LTD Китай, торговельна марка "Total SL», необхідні для проведення судово-хімічної експертизи, та вказана речовина перебуває на митно-ліцензійному складі ТОВ «Сторедж Логістик Компані», в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що речі не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до речей з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковника Москвиченка Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області підполковнику Москвиченку Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до товару - гербіциду на основі солі гліфосату для оптової торгівлі, з діючою речовиною - ізопропіламінна сіль гліфосату, 480 г/л, виробник: JIANGSU AGROCHEM LABORATORY CO., LTD Китай, торговельна марка «Total SL»», що надійшов в Україну на адресу ТОВ «Акруа», та вилучення його зразків у кількості не менше 40 літрів для проведення судово-хімічної експертизи, на митно-ліцензійному складі ТОВ «Сторедж Логістик Компані» за адресою: Київська область, м. Біла церква, Сквирське шосе, 229.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/15528/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковник Москвиченко О.С.

Копія - ТОВ «Сторедж Логістик Компані»

19.07.2013 р.