Ухвала суду № 52994402, 30.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34596/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.

суддів Фаркош Ю.А., Остапчук Т.В.,

при секретарі Грицюк Н.А.,

за участю прокурора Коцюбко І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110010015309 від 30.12.2013 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121; ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013110010015309 від 30.12.2013 року за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121; ст. 348 КК України.

22.09.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в складі трьох професійних суддів за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо призначення справи до судового розгляду поклалися на розсуд суду та заявили клопотання про зміну відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не повязаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_2 щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду та підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор Коцюбко І.В. заперечувала щодо задоволення клопотання захисників про зміну запобіжного заходу, вважаючи його невмотивованим.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники та потерпілий.

Вирішуючи питання про продовження відносно обвинувачеих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Разом з тим, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, суд вважає за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передбачений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби,який на думку суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних обов'язків, а також покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд враховує, що прокурором в судовому засіданні не надано підтвердження існування наявності ризиків, які можуть унеможливити забезпечення виконання обвинуваченими належної поведінки, при застосуванні більш мякого запобідного заходу, а також обставини наведені в клопотаннях захисників.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121; ст. 348 КК України на 10.11.2015 року о 17 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5, передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2, у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7, передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Головуючий суддя В. М.Карабань

Судді Т.В.Остапчук

Ю.А.Фаркош