Ухвала суду № 52994024, 26.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10155/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Чауса М.О.

При секретарі Івашка О.Л.

За участю прокурора Гальцова М.В.

Обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Провівши в приміщенні суду у підготовчому судове засідання кримінального провадження № 12015100040004491 від 29.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Радбуда, Червоноармійського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий 26.07.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання 7 років позбавлення волі, звільнився 21.03.2014 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше судима 22.12.2003 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі, звільнилася 25.07.2005 згідно ЗУ «Про амністію», 17.05.2007 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, звільнилася 05.08.2011 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Красноільськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, молдованка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, не заміжня, ніде не зареєстрованій, без постійного місця проживання, раніше судима 01.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч. 1 ст. 185КК України, до покарання 80 годин громадських робіт, 28.12.2009 Строжинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання 1 місяць 10 днів арешту, звільнилася 24.02.2010 року по відбуттю строку покарання, 05.10.2011 Сторожинецьким районним судом Чернівецької обл., за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 28.11.2013 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВ И В :

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12015100040004491 від 29.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.. 185 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 інкримінованому йому правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, враховуючи їхню особу, раніше притягувались до кримінальної відповідальності, позицію в ході досудового слідства та в суді, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 331 ч. 1, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12015100040004491 від 29.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, на 60 діб до 24.07.2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: