Ухвала суду № 52993487, 26.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7725/15 Головуючий 1-ї інстанції Каліберда В.А.

Справа № 627/261/15 Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України клопотання прокуратури Харківської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Краснокутського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Краснокутської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення землі у державну власність, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року в задоволенні позову прокурора відмовлено.

17.09.2015року прокуратура Харківської області на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу з клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Для застосування положень ч.3 ст.82 ЦПК України апелянтом не надано будь-яких доказів стосовно відсутності фінансування відділу на витрати, повязані з судовим розглядом справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання прокуратури Харківської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя