Ухвала суду № 52993415, 02.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/126/15

Справа № 646/5829/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Прошутя І.Д.

При секретарі Ворочек К.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника заявника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2161,34 грн.

23.09.2015 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом у судовому наказі №646/5829/14-ц від 10.06.2014 року допущено описки: невірно зазначена адреса боржника - АДРЕСА_1, та банківські реквізити стягувача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.06.2014 року №646/5829/14-ц описку, вказавши «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.3240500415), які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприєммства «Харківводоканал», адреса: 61013 м.Харків, вул.Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄРДПОУ 033361715 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2161, 34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 віталія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.3240500415), які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп.»»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Прошутя