Постанова № 52993214, 29.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7653/15-п

Провадження № 3/645/2390/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2015 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Московському, в районі будинку № 138-а, при перестроюванні не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Pegeout, номерний знак НОМЕР_2, з послідуючим наїздом на автобус «Богдан», номерний знак НОМЕР_3, який стояв, чим заподіяв матеріальну шкоду транспортним засобам. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 15.08.2015 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю не більше 60 км/год в сторону пр. 50 річчя СРСР візуально у третьому ряду. Він різко почав перестроюватися зліва у право через те, що дорогу переходила жінка та він намагався уникнути наїзду. Чи попередив він про свій раптовий маневр сигналом повороту інших учасників руху він достеменно не памятає, в момент маневру інших автомобілів, що рухалися позаду від нього побачити не встиг. За таких обставин, під час різкого маневру праворуч ОСОБА_1 відчув удар в задню праву частину бамперу. Від цього удару його автомобіль почало повертати вправо на автобус, який стояв у першому ряду, та відбулося ще і зіткнення з автобусом, після цього його автомобіль кинула на клумбу.

Представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, пояснив, що гальмівний шлях автомобілю потерпілої відповідно схеми ДТП становить 2 м, що свідчить про незначну швидкість її руху. В безпосередній близькості до місце ДТП відсутній наземний пішохідний перехід, проте мається підземний перехід, що у сукупності з відсутністю даних про ймовірного пішохода, який став приводом для різкого маневру, свідчать про хибність пояснень водія ОСОБА_1 та не звільняють його він відповідальності за вчинене порушення Правил Дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365183 від 15.08.2015 року, схемою огляду місця ДТП від 15.08.2015 року, даними про характер пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк ГУ ДК служби України у Х/о , МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31214206700010, код ЄДРПОУ 02893723).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -