Ухвала суду № 52993189, 30.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9128/15-к

Провадження № 1-кс/645/1260/15

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі Анацькій К.Є., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12015220460002696 від 30.09.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, знаходиться у оператора мобільного звязку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Соломянська 11- А, про номер IMEI мобільного телефону, в якому до 30.09.2015 знаходилась сим картка з номером НОМЕР_1, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Соломянська 11- А, про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з номером НОМЕР_1 з 00.00 год. 01.08.2015 р. по теперішній час з привязкою до базових станцій мобільного оператора В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.09.2015 невстановлена особа, таємно викрала побутову техніку з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди. ЖЄО № 12210. За даним фактом 30.09.2015 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №12015220460002696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення здійснювала дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1, та домовлялась про продаж викраденої ним побутової техніки. Інформація оператора мобільного звязку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість зєднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного звязку підозрюваного з привязкою до базових станцій мобільного оператора) буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Представник мережі «Life» ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12015220460002696 від 30.09.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації, знаходиться у оператора мобільного звязку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Соломянська 11- А, про номер IMEI мобільного телефону, в якому до 30.09.2015 знаходилась сим картка з номером НОМЕР_1.

2.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Соломянська 11- А, про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з номером НОМЕР_1 з 00.00 год. 01.08.2015 р. по теперішній час з привязкою до базових станцій мобільного оператора.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 30.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя