Ухвала суду № 52992995, 28.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6023/15-ц

Провадження № 2/645/2024/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Нгуєн Тхі Ньєм та ОСОБА_2 Тхань про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ Комерційний банк „Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Нгуєн Тхі Ньєм та ОСОБА_2 Тханьпро стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість, а також судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі в порушенні умов кредитного договору за № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07. 2008р. та вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України не виконують свої зобовязання за кредитним договором і тому станом на 09.01.2015 р. існує загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 75372,15 дол. , яку і просять стягнути.

В ході розгляду справи в суді відповідачі через свого представника ОСОБА_4 надали заяву про зупинення провадження по справі до розгляду Київським райсудом м. Харкова справи за позовом до Нгуєн Тхі Ньєм до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору. На підтвердження розгляду справи за вказаним позовом ОСОБА_4 надала до суду копію ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року про відкриття провадження у справі та призначення у судове засідання.

Суд вважає, що заява зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 23Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки Нгуєн Тхі Ньєм в іншому суді оскаржив кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07. 2008р., укладений між ПАТ КБ «Надра» та Нгуєн Тхі Ньєм та просив його визнати недійсним, а, стягнення саме за цим договором є предметом розгляду у суді Фрунзенського райсуду м. Харкова, тому суд вважає за необхідне заяву про зупинення провадження по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст 168,. п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України ,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Нгуєн Тхі Ньєм та ОСОБА_2 Тхань задовольнити.

Зупинити провадження по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Нгуєн Тхі Ньєм та ОСОБА_2 Тхань про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи запозовом Нгуєн Тхі Ньєм до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: