Постанова № 52992411, 29.10.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3587/15-п

Провадження № 3/628/882/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів (м. Купянськ) ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним механіком у ТОВ «Купянський комбінат хлібопродуктів» (м. Купянськ, вул. Дзержинського, 49), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного механіка Куп'янського КХП (м. Купянськ, вул. Дзержинського, 49), станом на 13.10.2015 р. о 14-00 год. не виконав вимогу ДАІ № 43 від 05.10.2015 р., по проведенню ямкового ремонту на підходах до залізничного переїзду «Купянський КХП».

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226746 від 13.10.2015 року (а.с.2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.10.2015 (а.с.3), вимогою ДАІ № 43 від 05.10.2015 р., згідно якої головному механіку ТОВ «Купянський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1 відповідно до ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» необхідно провести ямковий ремонт на підходах до залізничному переїзді «Купянський КХП» (а.с.4).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви від 21.10.2015 р. поросить суд розглянути дану справу без його участі, вину визнає повністю.

Бездіяльність головного механіка Куп'янського КХП ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним за вчинення даного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмір, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави /двісті пятдесят пять грн./ на р/р 31117106700013, ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ суду: 02893930 р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору: 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання цієїпостанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова