Рішення № 52992381, 09.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1668/15-ц

Провадження № 2/626/612/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2015 рокуКрасноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 затрат по виплаті страхового відшкодування у сумі 33015, 96 грн. та судовий збір у розмірі 330, 16 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 12.01.2013 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АЕ/0932778 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1. 07.07.2013 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта відбулось ДТП. Учасниками даного ДТП були автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та застрахований автомобіль «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 01.08.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п. 2.9 А ПДР України, а саме встановлено, що останній керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. 08.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіль НОМЕР_3. Згідно із Звітом № 205/07/2013 з оцінки транспортного засобу від 11.09.2013 року вартість матеріального збитку становить 33015, 96 грн. 13.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 28.09.2013 року було складено Страховий акт № 84184 від 28.09.2013 року відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 33015, 96 грн. Відповідно до платіжного доручення № 6002 від 04.10.2013 року та виписки з ПАТ «ВТБ «БАНК» від 04.10.2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 33015, 96 грн. Таким чином, фактичні виплати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 33015, 96 грн.

В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 не з'явився, відповідно до поданого ним клопотання він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного винесення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, а саме телефонограмою від 29.09.2015 року. Крім того, відповідач ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов'язання про день, час та місце розгляду справи повідомити свого представника ОСОБА_4 Разом з тим, від відповідача до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи зазначене та згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір поліс № АЕ/0932778 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).

07.07.2013 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта відбулось ДТП. Учасниками даного ДТП були автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та застрахований автомобіль «Chevrolet Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, що підтверджується ПРО100страхування, повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку від 07.07.2013 року (а.с.5-6).

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області від 12.07.2013 року, протоколу огляду транспортного засобу від 17.07.2013 року, фото таблиць до Звіту № 205/07-2013 від 11.09.2013 року вбачається, що при ДТП транспортний засіб «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження (а.с. 9, 17-30).

Відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 01.08.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п. 2.9 А ПДР України, а саме встановлено, що останній керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (а.с. 10-11).

08.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Згідно з Звітом № 205/07/2013 з оцінки транспортного засобу від 11.09.2013 року вартість матеріального збитку становить 33015, 96 грн. (а.с. 12-16).

13.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 28.09.2013 року було складено Страховий акт № 84184 від 28.09.2013 року відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 33015, 96 грн. (а.с. 38).

Відповідно до платіжного доручення № 6002 від 04.10.2013 року та виписки з ПАТ «ВТБ «БАНК» від 04.10.2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 33015, 96 грн. (а.с. 40-43).

Згідно регресної вимоги вих.. № 04-6563 від 07.07.2013 року страхове відшкодування, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 складає 33015, 96 грн. (а.с. 47).

Таким чином, фактичні виплати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 33015, 96 грн.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме пп. 38.1.1. 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60, 88, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта МН № 954688 виданий Красноградським РВ ГУМВС України від 21.12.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 33015 (тридцять три тисячі п'ятнадцять) грн.96 коп., які перерахувати на п/р 265082212 в АТ «Райффайзен ОСОБА_5» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта МН № 954688 виданий Красноградським РВ ГУМВС України від 21.12.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050) судовий збір у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 16 коп., які перерахувати на п/р 265082212 в АТ «Райффайзен ОСОБА_5» МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя